tema: entorno a la estética como función.

Este tema lo presenta y coordina el alumno Lázuli Fernández Lobato. Es el autor del texto principal de esta entrada incluido a continuación.

Definiciones:

La Estética es el dominio de la filosofía que estudia el arte y sus cualidades, tales como la belleza, lo eminente, lofeo o la disonancia.
La belleza es un concepto o cualidad abstracta y subjetiva (lo que para unos es bello para otros puede no serlo) presente en la mente de los seres humanos que produce un placer intenso, y proviene de manifestaciones sensoriales o ideales.

Preguntas:·
¿Se puede considerar la estética como algo funcional?
La estética es una función como cualquier otra, que en algunos casos llega a ser la función principal del edificio, pero siempre debe tenerse en cuenta para que la arquitectura sea de mayor calidad.Para que una casa, por ejemplo, sea confortable, una de sus mayores funciones, debe proporcionar también un bienestar visual, para que guste entrar en ella desde el exterior y guste estar en cualquiera de sus habitaciones. El arquitecto debe pensar con inteligencia cómo proporcionar a sus habitantes estas buenas sensaciones. Igual ocurre con los puestos de trabajo y cualquier edificación (ya que todas tienen una relación visual con el hombre).·
¿La estética puede considerarse ciencia?
La estética no es algo objetivo, no es una ciencia exacta, pero puede ser una ciencia “contemplativa”, es decir, se puede estudiar en nuestra relación con el entorno qué elementos nos producen sensaciones agradables y, junto a la experiencia, evolucionar en este campo.

A continuación se extraen algunos párrafos del texto citado, con un comentario inicial de Lázuli Fernández. Se sugiere que cada alumno haga su comentario sobre las citas que considere interesantes.

"La an- estética de la arquitectura". Neil Leach (1999) Ed. Gustavo Gili. Colección Hipótesis.

• “Cuando todo se hace estético, ya nada es ni bello ni feo, y el arte en sí mismo desaparece.”La consecución de algo estético (entendido como algo agradable para todos) implica la inexistencia de expresividad artística y las cualidades altamente subjetivas que a unos les evoca belleza y a otros, fealdad, cualidades características del arte.
• “Debido a que el mundo en su totalidad está destinado al juego de estéticas operativas, al arte no le queda otro recurso que desaparecer.”El panorama actual se decanta cada vez más por esas formas estéticas que funcionan bien porque gustan a todos y, en consecuencia, será cada vez menos común utilizar formas atrevidas, más expresivas.
• “La conformidad con lo que existe, te aleja de la imaginación, y por tanto, de la creación.”Al aceptar como bueno lo que existe, entramos en un bucle de reproducciones de lo que ya hay, y por tanto, no se produce un esfuerzo por imaginar e intentar crear algo nuevo.
• “El funcionalismo es poco más que una forma estética.”Si seguimos la norma que dice que la función da lugar a la forma, estamos siguiendo un patrón que define un tipo de arquitectura con su forma estética característica, de igual manera que otros patrones dan lugar a otros tipos de arquitectura con sus propias formas estéticas
• “Estetizar consiste en despojar de connotaciones desagradables.”Para hacer estético un elemento, hay que eliminar de éste sus características desagradables, que en la mayoría de los casos pueden ser agradables para otros, y viceversa, porque estas connotaciones son subjetivas, por tanto, al Estetizar, en realidad se está despojando al elemento de sus características más subjetivas, lo bello o feo que pueda parecer.
• “Los seres humanos han adquirido alguno de los atributos de las máquinas.”El hombre está pasando a ser lo más objetivo posible para cumplir con la máxima eficiencia sus funciones, a costa de su creatividad y expresividad, siendo lo primero característico de las máquinas, y lo segundo, muy representativo del ser humano.

PRESENTAMOS A CONTINUACIÓN LAS PREGUNTAS PLANTEADAS EN EL TEMA:

Diferencia entre estética y belleza.

¿Es la estética una función arquitectónica? Razona la respuesta.

¿Es la estética una ciencia? ¿Cómo la catalogarías?

¿La arquitectura funcional es una forma estética?

¿Qué entiende por estético Neil Leach en su libro “la an-estética de la Arquitectura”?

¿Qué significa estetizar para Neil Leach en su libro “la an-estética de la Arquitectura”?

Arquitectura nórdica - Arquitectura ibérica.

Tema presentado por alumnos de la asignatura. Curso 0809.

La exposición nace de la propuesta por parte del profesor de hacer una clase-exposición sobre temas que nos interesen. En este caso, las diferencias entre la arquitectura del norte de Europa y la arquitectura ibérica o mediterránea es algo que teníamos ya rondando la cabeza. La verdad es que la obligación de preparar una clase sobre ello nos permite profundizar en este tema.

Comenzamos pensando sobre el espacio urbano en ambas zonas, intentando encontrar en él la raíz de las diferencias. Éste responde a factores claros: clima, densidad de la población, escasez de recursos… Mientras en el norte las calles son más amplias, se buscan espacios para disfrutar del sol, y los edificios importantes suelen estar exentos. Los nórdicos han cultivado un gusto por la vida del hogar, en el interior del hogar, buscando el máximo confort para los largos inviernos con escasas horas de luz. El diseño de interiores, muebles, objetos, textiles, etc., obedece a ese interés.

Pero cuando la primavera emerge en el norte de Europa, los habitantes de esos países vuelven al campo, a orillas de los lagos o del mar, en contacto con la naturaleza, en sus pequeñas cabañas de madera, atentos a sus orígenes silvestres. En las ciudades, son los espacios abiertos, los parques y las plazas los que acogen a los ciudadanos para disfrutar del sol.

En la zona de influencia del mediterráneo, sin embargo, las construcciones se apiñan, los centros históricos se colmatan hasta las murallas. Los edificios son de una escala menor, el espacio público es muy escaso, predominan las azoteas… La vida en el interior se realiza en este caso en el verano, en la sombra por las largas tardes calurosas.

Los climas templados y, sobre todo los mediterráneos, presentan acusados cambios de condiciones a lo largo del año. Esto hace más dificultoso adaptar la arquitectura al clima que en otros climas. ¿Por qué? Por tener toda la banda de tipos de tiempo (olas de frío, olas de calor, tormentas, períodos de sequía, masas de aire de diversa procedencia y diverso resultado, gotas frías…) a lo largo del año, aunque puedan ser de períodos cortos o cambios repentinos. Es decir, encontramos desde pocos meses fríos, meses intermedios y meses de gran insolación y caldeamiento.

Tras esto, el estudio se centra en estudiar diversas obras de arquitectura tanto del siglo XX como de la actualidad, comparando las formas constructivas, los materiales, la escala, los estilos… Es de destacar la calidad de la edificación del norte de Europa, debido a la mayor exigencia de aislamiento, y también por tratarse de países más ricos.

A continuación dejamos una lista de arquitectos que nos ha servido de referencia para construir la clase:

Norte de Europa:

Ben Van Berkel, OMA-AMO, Patrick Schumacher, Foster and Partners, Richard Rogers, MVRDV, Herzog + De Meuron, Arne Jacobsen, Alvar Aalto, Erno Saarinen, Gunnar Asplund, Charles + Ray Eames, Sverre Fehn.

Mediterráneo:

Vázquez Consuegra, EMBT, Nieto + Sobejano, Tuñón + Mansilla, Rafael Moneo, MGM, Josep Llinás, Massimiliano Fuksas, Carlos Ferrater, Campo Baeza, Carrilho da Graça, Paulo David, RCR, José Luis Sert, Miguel Fisac, Alejandro de la Sota, Josep Antoni Coderch, Fernando Távora.